Wafa Sultan est une psychiatre américaine d’origine syrienne. Elle est née d’une famille musulmane à Damas. Elle est devenue apostate en 1979 lorsque des membres des “frères musulmans” on assasiné son professeur d’université sous ses yeux. Selon elle, l’Islam est plus qu’une simple religion, c’est une idéologie politique qui prêche la violence et qui impose sa volonté par la force. La voici dans sa dernière entrevue:
Honnêtement, je ne crois pas qu’il soit possible de “réformer” l’islam : cela équivaudrait à s’éloigner du Saint Coran et du bon exemple du Prophète Mahomet.
Par Durandal le 5 août, 2008
à 21:03
@ Durandal:
Je concède qu’il y a du chemin à faire, mais les chrétiens et les juifs ont aussi appris à tempérer l’interprétation de leur saintes écritures.
Certains, comme Irshad Manji pour n’en nommer qu’une, croient que l’Islam pourrait ne pas être basé sur le littéralisme qui le domine présentement.
Ce qui est plus incertain est si cette transition se fera dans l’harmonie ou dans la violence. Personnellement, j’ai bien peur que ce soit la dernière…
Par Kuffar le 6 août, 2008
à 13:31
« les chrétiens et les juifs ont aussi appris à tempérer l’interprétation de leur saintes écritures. »
Pour les juifs, il a fallu des chambardements majeurs dans le monde pour permettre à des réformateurs d’insinuer que leurs écrits n’étaient plus 100 % relevant. La detruction du Temple de Jérusalem et mille huit cent ans de diaspora ont amenés des changements doctrinaux dans le judaïsme (autrefois centré sur le culte du temple et maintenant organisé autour du rabbinat et des synagogues), changements qui ont servit à justifier la températion sous prétesque que « l’on vit dans une ère différente et les lois divines d’hier ne s’appliquent plus ».
D’ailleurs j’ai lu le Tanakh de la Genèse au livre de Josué, et je dois dire que même si la loi mosaïque est rude comparée aux lois d’aujourd’hui, elle l’est beaucoup moins que la sharia (et aussi moin que la plupart des autres lois de l’Antiquité). Sinon le judaïsme orthodoxe est encore bien vivant.
Pour le christianisme, j’ai lu le Nouveau Testament du début à la fin : là, le danger du littéralisme va dans le sens inverse (exemple : tendre l’autre joue = hyperbole).
Je ne dis pas que réformer l’islam serait mauvais, simplement que c’est théologiquement impossible.
Par Durandal le 8 août, 2008
à 13:07
@ Durandal:
Je crois que c’est théologiquement possible, il existe d’autre écoles de l’Islam telle que le soufisme, qui sont moins litéralistes. Mais je ne retiendrai pas mon souffle.
Entretemps, j’essaie de répandre le message de ces musulmans qui dénoncent les dérives de leur religion.
Par Kuffar le 14 août, 2008
à 20:32
Bin justement, ce n’est pas des dérives de l’islam, c’est l’islam intégral.
Etk, fais comme tu crois bon…
Selon moi, on a plus de chances de mettre l’islam “knock-out” que de le réformer (réinventer).
Par Durandal le 16 août, 2008
à 20:28
Wafa Sultan et Ayaan Hirsi Ali sont du même avis que toi. Dans mon cas, j’espère que ça ne viendra pas à ça, mais je ne me fais pas de grandes illusions.
Par Kuffar le 21 août, 2008
à 20:29